La presidenta del STJ, Iride Isabel Grillo, remitió un oficio a la Dirección Provincial del Trabajo solicitando que se expida con carácter urgente respecto de las solicitudes efectuadas por Resoluciones del Superior Tribunal de Justicia Nros. 1373 del 16/08/17 y 1621 del 12/09/17, que fueran notificadas por Oficios Nros. 3498 y 3953 respectivamente del registro de la Secretaría de Superintendencia de este Superior Tribunal.

Por su parte la Comisión Directiva de la Unión Trabajadores Judiciales Chaco salió a repudiar enérgicamente los dichos públicos del Subsecretario de la Dirección Provincial de Trabajo, Gustavo Trangoni, y manifiestan que “demuestra un desconocimiento total de los antecedentes del organismo en el cual presta funciones y de lo prescripto por la Constitución Provincial y Nacional y por los diferentes tratados, convenios y fallos de organismos internacionales en la materia, ofendiendo con sus manifestaciones en los medios de prensa al Poder Judicial en su conjunto; a la Sra. Presidente, a los Ministros del Superior Tribunal de Justicia, Magistrados, Jueces y al conjunto de los trabajadores de nuestra justicia provincial.”

Asimismo expresaron, “aclaramos al funcionario desde nuestra entidad que quien solicitó la Conciliación Obligatoria fue el Superior Tribunal de Justicia y no nuestro gremio, como lo expuso erróneamente y que su desconocimiento pretende pasar por alto tanto varios casos análogos de conciliación obligatoria, como ser el que se dio en el expediente Nº E11-2015-366-E”, así como lo normado en el Artículo 14 bis de la Constitución Nacional; Artículo 29, inciso 12, y 30 de la Constitución de la Provincia del Chaco; Artículo 16 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; Artículo 8 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; Artículo 22 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (todos con jerarquía constitucional, artículo 75, inciso 22, de la Constitución de la Nación); Convenio OIT Nº 87; Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en Fallos: 267:215 (1967); Fallos 331:2499 (2008); Fallos: 332:2715 (2009); Fallos: 336:672 (2013); “Nueva Organización de Trabajadores Estatales c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/amparo” N.143.XLVIII, sentencia del 24 de noviembre de 2015; Fallos: 339:760 (2016).”

Para finalizar afirman que “el conflicto no es con un gremio o con otro; es con todo el Poder Judicial; es con la garantía de independencia de uno de los tres poderes del estado, garantía que reivindica el proyecto de Ley 3655/17, consensuado con los tres gremios de trabajadores y con las dos asociaciones de Jueces y Magistrados, presentado por el Superior Tribunal de Justicia ante el Poder Legislativo y que es el Poder Ejecutivo quien tiene que resolver con voluntad política, tal como se dio en la Justicia Federal y en las Justicias provinciales de todo el país.”

Compartir

Comentarios

Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!

Escribir un comentario »